A II. Világháború Hadtörténeti Portálja

:-)

Ez lesz az 1875 M

Egy metszet rajz segítségül:

http://kepfeltoltes.hu/view/120207/048_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

K und K verziót erősíti hogy az olasz hadsereg nem nagyon lövöldözött Magyarországon.
Annál inkább a Monarchia hadereje.

Nem hiszem, hogy megsértettél volna bárkit. Kár, hogy nincsenek méretek mert hamar kiderülne minden.

Tisztelt Borzalmas!
Mindenki "hasára csapott" adtak 4-5 féle verziót, én is így tettem, de nem hagyott nyugodni a dolog... Ezért körülnézetem, keresgettem, egy rövid úton idultam el és ez a 2x2-es vezető gyűrű volt, és a test rövidsége, így jutottam el a belinkelt képig ami szerintem ugyanolyan. Számításba vettem azt amit FEHÉRKERESZTES kolléga írt, hogy 'Kivételt képez ha csak egy nemzet,egy bizonyos löveghez készítette az adott gránátot.'. Ezért írtam amit írtam! A 75M gránátok szerintem ránézésre hosszabbak ennél! Üdv:NICOLAI
Ui: Remélem nem sértettem meg senkit! Én kérek elnézést! :)

Kedves Nicolai!
Nem fejtettük meg. Illetve több megfejtés is van. Nekem pl. a 75M "jön be".

"Ha volt is benn robbanóanyag az való színűleg szétázott illetve elrohadt benne."

Ebben annyira ne legyél biztos:-) Nyilván tipus függő...de ezt így akkor sem lehet kijelenteni.

Egyértelműen hatástalan darab, mert nem csak az orrgyújtó hiányzik hanem az elötte lévő magasító(ami valószínűleg átalakítóként szolgált a menet miatt) is! Ha volt is benn robbanóanyag az való színűleg szétázott illetve elrohadt benne. A szerkesztőket kérném ha már megfejtettük, akkor a címet legyenek szívesek megváltoztatni! Köszönöm!

Nem, amit most csinálsz azt nevezi a szakirodalom hisztinek. Hagyd abba és trollkodj máshol. Kösz.

Ui.: 3 napos reggel ne oberkodj.

Nekem mintha egyszer nem engedtetek volna feltölteni egy sokkal kisebb, látványosan roncsolt (hatástalan) darabot. Merthogy: -ROBBANÓ TÖLTETET NEM TESZTEK FEL-

Ez diszkrimináció?!

87mm olasz srapnel lesz!
http://www.astagun.com/auction_details.php?auction_id=112010
Csak az a kérdés melyik Krupp 87mm-es tüzelte? M.1873, M.1877, M.1880, M.1886,...stb :)

87mm 1886m

Osztrák 1880M 8 cm-es

Egyik barát üzeni:
a válasz : 9cm 1875M

"Összefoglalom: a kép a régmúltban készült, a tárgy tulajdonosa nem érhető el, az újrafotózás kizárt. Méretarány híján csak találgatni tudunk."

Kivételt képez ha csak egy nemzet, egy bizonyos löveghez készítette az adott gránátot. :)

Sőt, ha tudjuk, milyen (arány) távolságra van a faltól, rávetíthetjük a sarokvasat - természetesen annyival torzítva, amennyivel a nézőhöz közelebb van.

(Innét lásd egyel lejjebb.)

Onnét pedig a szakik megmondják, mi az, ami e mérethez közel állt.

Egyáltalán nem reménytelen vállalkozás, anno sokan kaptunk ötöst az eféle feladatokra. :)

A metszéses eljárással ugyancsak megállapítható, hogy a tárgyat milyen messzire helyezték a faltól. Az eredmény nem centiméterben adódik, csak arányban.

Az is támpont lehet a végső számításnál.

Másik út: meg kell nézni, milyen szabványos idomszereket árulnak a vastelepen - ugyanis a sarokvas vastagsága torzításos eljárással rávetíthető a szélességére. (Nem milliméterekben számolunk, hanem arányokban.) Ez ad egy aránypárt, amin megint el lehet indulni. Az ember nekiül egy szimpla tolómérővel, és elmolyol. Ugyanis teljesen mindegy, mekkora képernyőn és mekkora felbontásban nézzük, a fotón lévő sarokvas vastagságának és szélességének egymáshoz viszonyított aránya attól még megmarad.

Szerintem ez lőtte.
http://en.wikipedia.org/wiki/9_cm_Feldkanone_M_75/96

Szervusztok!

Anno a mechanika tanárunk adott föl házi feladatnak ilyen fotókat... :)

Nem okoskodás, inkább játék, ami alant jön.

Ami biztos: ez egy hengeres tárgy. Azaz bárhonnét nézzük, mindig a felét fogjuk látni. Mivel egy vízszintes lapra helyezték, a függőleges és a körcikk találkozásának fele a középvonala. Ha a tartó falap fal felé eső „csíkjával” párhuzamosan húzunk egy, a zöld idomvas felénk eső pontjától kiinduló egyenest, az metszeni fogja a tárgyat. A felezővonal és az általunk rajzolt egyenes egy bizonyos szögben metszi egymást. Ezt a szöget már meg tudjuk mérni.

A tárgy alján ugyancsak tudunk rajzolni egy pontos körcikket, amely a láthatónak a folytatása, tükörképe. (Leginkább egy lapított nulla vagy szemalak lesz.)

És akkor innét lehet folytatni, lévén, a szögek és a hozzájuk tartozó körcikkek és területek egymáshoz viszonyított ARÁNYA akkor is megmarad, ha képzeletben elkezdjük fölülről nézni a tárgyat, s csak egy kört látunk.

A nézet szöge ugyancsak viszonylag pontosan meghatározható - csak aránypárokat kell fölállítani bármilyen ismert tárgyhoz. Aki szereti a matekot, nekiugorhat. :)

Összefoglalom: a kép a régmúltban készült, a tárgy tulajdonosa nem érhető el, az újrafotózás kizárt. Méretarány híján csak találgatni tudunk.

Nem mondtam hogy le van írva, azt mondtam hogy utánnanéztem.

"Régebben ennek utánnanéztem, ha jól emlékszem német 77 vagy 88 milliméteres volt a megoldás."

Hol is van leírva a megoldás?

Ez a 40-es szögvas csak találgatás, ez alapján felelőtlenség kijelenteni hogy 150mm-es.
Régebben ennek utánnanéztem, ha jól emlékszem német 77 vagy 88 milliméteres volt a megoldás.

Az idomvas maradjon!!! Az legalább valami támpontot ad... :)

Megköszönjük. Mármint az átszerkesztést.

Látom fiúk, nem csak sörözésben Vagytok jók...;-)
Maradjon a kép? Mert ekkora háttérrel és ilyen szöveggel inkább ne. Akkor átszerkesztem.

Üdv: Tűzhenger

Akkor jó eséllyel 15 cm-es (valamiért nekem is 40-es zártszelvény ugrott be a képről)

Felhoznám a témát. Mi lehet ez?

Nekem a fenti darab testesebbnek tűnik, szerintem vastagabb, mint 8,5 cm.